sábado, 26 de diciembre de 2015

Envidias...

Últimamente me ha llamado mucho la atención un hecho dentro del mundillo taurino: la tremenda admiración que siente el maestro Curro Romero por Diego Urdiales. Respetable. Muy respetable. Nadie duda de que Diego Urdiales es un gran torero. Eso está claro. Un torero de corte artista muy del estilo, salvando las distancias, del que en su día tuvo el “Faraón de Camas”. Hasta ahí todo correcto y, como digo, muy respetable. Cada cual es libre de elegir sus amistades y a quién quiere admirar. Correcto. A mi Diego Urdiales es un torero que siempre me ha gustado mucho. Que quede claro. Es muy puro y tiene un gran concepto artístico del toreo. También es irregular y de vez en cuando no lo ve claro y no resuelve, no sé si por falta de decisión o simplemente de valor. Pero repito: es un torero de mi agrado. El tema es que con tanto elogio de Curro Romero hacia Urdiales y con tanta presencia en sus corridas, he intentado ir más allá y me he hecho varias preguntas: Si el maestro de Camas admira tanto a Urdiales, ¿no debería admirar aún más a Morante de la Puebla? Debería admirarlo más y con más motivo: Morante es sevillano como él, es figura del toreo como lo fue él, es un artista consumado como lo fue él, de vez en cuando pega petardos como los pegaba él y con sólo una verónica levanta al público de sus asientos como lo hacía él. Rafael de Paula, por ejemplo, otro torero artista hasta la médula, sí que ha mostrado en más de una ocasión su admiración por el torero de La Puebla del Río. Incluso llegó a ser su apoderado durante unos meses. Entonces, ¿qué le pasa a Curro Romero con Morante? ¿Por qué no le alaba como a Urdiales? ¿Por qué no le sigue de plaza en plaza como a Urdiales? Alomejor lo que digo es una barbaridad, pero yo lo tengo claro: el torero que realmente le gusta a Curro no es Diego Urdiales, sino Morante, el problema es que siente enormes celos hacia él. Sí, eso pienso. Los celos, la envidia, el reconocer que Morante es mejor torero de lo que fue él....Eso es lo que le impide al “Faraón” admirar públicamente y hablar maravillas de Morante. Y es que casi nunca le he oído hablar bien del torero de la Puebla del Río. Es más, siempre se ha contenido mucho cuando le han preguntado por él y siempre le ha juzgado muy cicateramente. El toreo está lleno de envidias y, si encima eres del mismo sitio geográfico y eres rico y figura mucho más. Curro dice que le gusta Urdiales, un gran torero pero que no es sevillano ni es figura del toreo. Un torero modesto, vamos. ¡Ay si Urdiales fuera de Sevilla y mandara en la Fiesta! Quizás el Faraón no se desharía en elogios hacia él. Vamos, estoy seguro de que no. Algo parecido pasa con otros toreros que han sido figuras y que no reconocen la supremacía del que realmente les superó. Por ejemplo: cuando a “El Viti” y Paco Camino les preguntan por cuál es el mejor torero que han visto, siempre nombran al mismo. Es más, casi todos los toreros nombran al mismo: Antonio Ordóñez. Ni “El Viti” nombra a Camino ni Camino nombra a “El Viti”. Tampoco nombran a otros. Dicen Ordóñez porque no le han envidiado nunca, pero tampoco le han admirado realmente. Ambos saben de sobra que han sido mucho mejores toreros que Ordóñez y con una trayectoria muy superior a la del torero de Ronda. Y es que el torero al que realmente han envidiado ambos es a “Antoñete”. Mucho más puro y clásico que ellos, y con un final de carrera brillantísimo, mientras que ellos se fueron de mala manera. Pero de “Antoñete” no dicen absolutamente nada. Como saben que ha sido mejor, ni pío de él. Como tampoco hablan de Ángel Teruel, otro gran torero del que nadie dice nada porque no quiso hacerle la pelota ni a compañeros ni a periodistas. Teruel también superó a muchos y la envidia de esos muchos hace que no hablen de lo gran torero que fue. Según muchos, Teruel ha sido el toreo más importante de los años 70. Sin embargo, para todos el mejor fue Ordóñez, un torero con clase que se arrimaba poco. No quitaba el protagonismo a nadie. No competía. No molestaba. De “El Cordobés” casi nadie habla, mitad envidia económica mitad envidia de fama social, pero cuando les aprietan todos le alaban porque fue un buen torero con una buena mano izquierda del que estaban por encima en cuanto a pureza. Pero el “Benítez” jugaba en otra liga. De Diego Puerta, por ejemplo, sin embargo hablan maravillas tanto “El Viti” como Camino. Saben de sobra que estaba por debajo de ellos. Camino por ejemplo elogia hasta la saciedad a José Tomás y escarba cuando le preguntan por Enrique Ponce. ¿Por qué? Pues porque sabe de sobra que con los toros malos Ponce ha sido infinítamente mejor que él. Y eso molesta mucho. El toreo no dista mucho de la vida en sí. Es más, es un fiel reflejo de esta. Para bien y para mal. Con sus virtudes y sus bajos fondos. La envidia siempre ha existido entre las personas. Y los toreros, aunque siempre se hayan considerado héroes, nunca han dejado de ser personas. Con mucho más valor que el resto de los mortales, pero personas al fin y al cabo.

2 comentarios:

  1. Buenos dias Yuste,y feliz navidad, o falsedad, como prefieras. Mira que yo lo veo completamente normal. Quizas el Morante de hace 10 o 12 años, si, pero el de ahora.??????? Que a hecho el de ahora ???? Y el Urdiales de hace 10 0 12 años, pues ahi estaba el hombre. Urdiales ha tenido tardes en los ultimos 5 o 6 años de las de helarte la sangre, incluso por television se te helaba,, pues en vivo y en directo mas. Morante con el capote torea, pero con la muleta.... y encima con un tipo de toro , que en fin. El otro al reves y normalmente con mas toro. Estoy de acuerdo contigo que de valor anda justito. Bueno, por comentar algo.
    Un saludo, y de paso , feliz año.
    Kaparra

    ResponderEliminar
  2. Créame: Curro bebe los vientos por Morante. Urdiales simplemente le gusta. El problema es que Morante es sevillano como él y encima está rico, y ahí es donde entra en juego la envidia. Gracias por su comentario. Feliz año. Un saludo.

    ResponderEliminar